1. <sup id="gy2ot"><acronym id="gy2ot"></acronym></sup>
            1. 律所地址 ADDRESS
              天津市河東區大直沽八號路萬達中心寫字樓36層
              聯系電話 CONTACT
              法律咨詢熱線:135-1629-0113

              天津律師_涉外律師

              咨詢電話:135-1629-0113
              首頁 / 經典案例 / 訴訟仲裁 / 涉外律師事務所推薦案例丨某國際公司等與某控股公司等涉外股權轉讓合同糾紛一案
              涉外律師事務所推薦案例丨某國際公司等與某控股公司等涉外股權轉讓合同糾紛一案
              發布日期:2020-12-23

              涉外律師事務所提示,本案關注點:我國對于股權轉讓在內的涉外案件實行專屬管轄,排除了當事人的自主選擇權。因此,當事人在涉外股權轉讓合同約定發生糾紛時適用中國大陸地區以外的法律的,該約定無效。

              某國際公司等與某控股公司等涉外股權轉讓合同糾紛一案

              某國際公司等與某控股公司等涉外股權轉讓合同糾紛一案

              股權轉讓糾紛案例

              原告:某國際公司。

              原告:曾某某。

              被告:某控股公司。

              第三人:某五金制品公司。

              案情簡介

              原告某國際公司于2002年5月8日在薩摩亞注冊登記成立,訴訟代表人為其董事曾某某。被告某控股公司于2004年6月8日在英屬維爾京群島登記設立,訴訟代表人為其董事喬治,第三人某五金制品公司(臺灣)是A投資企業股份有限公司于1998年12月21日在廣東省東莞市投資成立的外商獨資經營企業。2001年6月1日,東莞市對外貿易經濟合作局做出東外經資[2001]0768號《關于獨資企業某五金制品公司補充章程之一的批復》,同意某五金制品公司更名為現有名稱。2002年9月23日,東莞市對外貿易經濟合作局做出東外經資[2002]3701號《關于獨資企業某五金制品公司補充章程之三的批復》,同意“原投資方(臺灣地區)A投資企業股份有限公司退出獨資企業,將其在獨資企業的全部股權轉讓給(薩摩亞)某國際公司”。

              2004年9月10日,某國際公司、某控股公司與曾某某簽訂了《協議一》,稱鑒于曾某某為某國際公司大部分已發行股本的實益所有人,某國際公司是某五金制品公司全部股權和已繳注冊資本唯一合法實益所有人,某國際公司同意出售,且某控股公司同意購買某五金制品公司的全部股權和全部已繳注冊資本的買賣股本?!秴f議一》第10.1條約定,曾某某不可撤銷并無條件地向買方保證,其作為第一債務人而不僅僅是擔保人,將保證賣方按期履行其在本協議、《稅務彌償契約》及《環境彌償契約》項下的所有義務?!秴f議一》第1.1條定義約定“周年紀念日”是指交易完成日的周年紀念日?!敖灰淄瓿伞笔侵甘芟抻谥T條件的實現,指買賣股本買賣的完成,或在上下文要求時,指各方對第5條所述幾項義務的履行?!敖灰淄瓿扇铡笔侵笇⒁罁?條完成交易的營業日,即在條件實現日期后5個營業日的日期,或各方同意的其他日期?!皸l件實現日期”是指所有條件已實現至買方滿意的日期,由買方以書面形式向賣方進行確認或被買方根據第4.5條放棄?!皸l件實現的最后期限”是指2004年9月30日或各方同意的其他較晚的日期。股權轉讓協議是指與買賣股本的轉讓有關的協議,該協議將由賣方按批準的格式簽署,以買方為受益人?!笆灼诂F金對價”是指根據第3.2條的規定應付的807萬美元?!斑f延現金對價”指依據第3.3條的規定,買方應分四期支付給賣方的共計1260000美元的款項?!秴f議一》第3.1條約定:出售買賣股本的對價應為下列各項的總和:(i)首期現金對價,(ii)遞延現金對價及(iii)某控股公司股本。第3.3條約定:受限于第3.5條,某控股公司應分四項向賣方支付遞延現金對價。第一期應在第一個周年紀念日支付,第二期應在第二個周年紀念日支付,第三期應在第三個周年紀念日支付,第四期應在第四個周年紀念日支付?!秴f議一》第3.5條約定:如買方對本協議、《稅務彌償契約》或《環境彌償契約》項下的諸承諾方一方或雙方提出申索,則買方有權在法律允許的最大限度內,在不損害其可能享有的任何其他權利的情況下,在買方向賣方發出該等申索的通知之日后立即從任何到期的未來分期付款中(按時間順序)扣除和抵銷該等申索的相關數額……《協議一》第4.1條約定:在滿足以下諸條件之后,本協議的交易方視為完成……第4.3條約定:在所有條件實現的日期(即條件實現日)應在所有條件實現后由買方盡快以書面形式向賣方進行確認?!秴f議一》第5.1條約定:在受限于諸條件已妥為實現或放棄的情況下,交易完成應在交易完成日期的當日,于買方律師的辦事處進行(或各方同意的其他地方)發生,同時進行下列所有(并非僅為其部分)事項:……(c)賣方的董事會和股東會應通過決議,批準賣方向薩摩亞群島的公司登記處提交申請及/或申報并在交易完成日后的12個月內(或買方可能自行同意的更長的一段時間內)采取所有其他必要的行動變更賣方的公司名稱以取消該名稱中的英文字“××”和中文字“××”;(d)買方應通過電匯的方式向賣方的銀行賬戶匯出’(或促成匯出)首期現金對價,該賬戶在交易完成之前的不少于3個營業日內由賣方以書面方式具體說明。第5.2條約定:任何一方無須完成本協議或履行本協議項下的任何義務,除非所有其他方完全遵守第5.1條項下的義務?!秴f議一》第9.4條約定:諸承諾人共同承諾在交易完成日后的12個月內(或買方可能自行同意的更長期間)變更賣方的公司名稱以取消英文名“××”和中文名“××”,并向買方送達書面證明,如賣方名稱變更的證書的復印件(或其他類似書面證明),證明賣方的公司名稱在交易完成日后的12個月內(或買方可能自行同意的更長期間)不再包括英文名“××”和中文名“××”。第9.5條約定:諸承諾人向買方連帶承諾他們將不(并將促使他們的關聯人士、配偶、子女及其他親戚也將不)以英文名“××”或中文名“××”或以任何其他類似的或令人誤解的名稱在第一個周年紀念日后(或買方可能自行同意的較晚日期)進行交易?!秴f議一》第巧條“管轄法律及司法管轄權”約定:本協議受香港法律管轄并根據香港法律予以解釋。各方在此不可撤銷地服從位于臺灣地區的法院的非排他性的司法管轄,且放棄以地點和不便法庭為由而對在臺灣地區進行訴訟程序的任何反對權。

              同日即2004年9月10日,某國際公司與某控股公司簽訂《協議三》,協議第一條第1款約定“甲方(某國際公司)同意將其所持東莞順富五金制品有限公司的全部股權以2560萬港元轉讓給乙方(某控股公司),乙方同意按此價格購買甲方上述股份”;第2款約定“乙方同意在本協議訂立一個月內以現金(或支票)形式支付甲方所轉讓的股份”。另查,本院從東莞市外經貿局調取的2004年9月10日的股權轉讓協議與被告提交的《協議三》內容一致。該份協議已作為辦理股權轉讓手續所需之材料提交至東莞市對外貿易經濟合作局。與《協議三》的內容相比,原告于開庭時補充提交的《協議二》第一條第1點約定相關股權“以2560萬港元轉讓給乙方(某控股公司)”后增加內容:“(其中已繳實收資本2509.68萬港元,乙方以2509.68萬港元購買,未出資部分由乙方在規定期限內繳足)?!北桓嫣峤坏摹队嘘P某五金制品公司的股權轉讓協議》未見雙方蓋章確認。

              2004年9月27日,東莞市對外貿易經濟合作局做出東外經資[2004]2487號《關于外資企業某五金制品公司補充章程之四的批復》,同意“原投資方(薩摩亞)某國際限公司退出外資企業,將其在外資企業的全部股權轉讓給某控股公司(英屬維爾京群島)”。

              2004年10月5日,被告某控股公司向曾某某匯出627萬美元,扣除手續費20美元后,曾某某于2004年10月6日收到匯款6269980美元。2004年11月8日,被告某控股公司向曾某某匯出2357405美元,扣除手續費20美元后,曾某某于2004年11月10日收到匯款2357385美元??鄢掷m費后,兩筆款項共計8627365美元。原告主張前述8627365美元中的807萬美元是用于支付案涉股權轉讓的首期現金對價,其中五十多萬美元是用于支付雙方另外的買賣合同的貨款。被告與第三人對原告這一主張不予確認,認為兩筆款項均屬股權轉讓款。

              法院判決

              法院認為:某五金制品公司是在東莞市注冊成立的外商獨資企業,該案兩原告以其與被告某控股公司簽訂的以轉讓某五金制品公司股權為標的的《協議一》為依據提起訴訟,該案應屬涉外股權轉讓糾紛。雖然三方在《協議一》中約定受香港法律管轄并根據其解釋,但該約定違反了《最高人民法院關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規定》第八條關于“在中華人民共和國領域內履行的下列合同,適用中華人民共和國法律:……(四)中外合資經營企業、中外合作經營企業、外商獨資企業股份轉讓合同”的規定,該案應適用中華人民共和國內地法律作為解決雙方合同爭議的準據法。

              該案雙方當事人的爭議焦點在于:雙方之間的股權轉讓合同關系應依據哪一份合同文本執行;《協議一》所約定的“交易完成日”以及“周年紀念日”應以何日為準;被告某控股公司援引《協議一》第3.5條、第5.2條拒絕支付余下的股權轉讓款是否合法有據。

              因原告未履行《協議一》第5.1(c)條中的義務,被告某控股公司依約有權拒絕原告就遞延現金對價提出的履行請求,法院對原告要求被告支付三期遞延現金對價的訴訟請求不予支持。原告要求被告支付第一、二、三期遞延現金對價的逾期付款違約金缺乏依據,法院亦不予支持。

              據此,法院判決如下:駁回原告某國際公司、原告曾某某對被告某控股公司的訴訟請求。

              您可能感興趣的文章

              1、海事法院與涉外案件的專屬管轄

              2、涉外經濟仲裁適用的法律

              3、涉外行政訴訟的期間規定

              4、涉外建筑合同糾紛管轄

              5、海運提單的性質和分類

              田學義律師
              法律咨詢熱線:13516290113
              地址:天津市河東區大直沽八號路萬達中心36層
              田學義律師,法律碩士,英語專業八級, 田律師具有深厚的法學理論功底和豐富的法律實務經驗,常年為上市公司提供法律咨詢服務,受聘于上百家企業的法律顧問。擅長處理公司法律事務,提供的法律咨詢服務包括但不限于:房產律師咨詢,建筑工程律師咨詢,企業解散清算,企業破產重組,天津民事律師服務,天津房產律師服務,涉外投融資,房產律師業務、建設工程律師業務、國際貿易、海事海商、商事訴訟與仲裁、合同糾紛、民間借貸等方面。多年來,田律師為客戶提供的定制法律服...
              久久国产欧美日韩精品
                1. <sup id="gy2ot"><acronym id="gy2ot"></acronym></sup>